FIRMAS DE FaCES

Durante la década de los 60, el premio nóbel Wassily Leontrieff[1] publicó un estudio sobre la economía norteamericana en el cual muestra como, durante los veinte años siguientes a la segunda postguerra,  el contenido de factor capital era mayor en sus importaciones que en sus exportaciones. A primera vista este resultado resulta paradójico porque no es el que se espera de la primera potencia tecnológica mundial. La respuesta al enigma se halla en el hecho de que una cantidad importante de las importaciones de Estados Unidos era producida por capital oriundo de ese país, operando extramuros en la conformación de  enclaves capital-intensivos para la exportación hacia Estados Unidos. Hoy, recordamos este hallazgo como la paradoja de Leontieff. 

Hace pocos días el ministro Giordani emitió la sentencia de que era necesario moderar el crecimiento económico para controlar el desabastecimiento insumos, refiriéndose especialmente a los insumos para la construcción. En principio, tal afirmación es correcta solo bajo ciertas y determinadas circunstancias.  

En primer lugar, desde la perspectiva intertemporal, y partiendo de una breve revisión de la identidad macroeconómica fundamental (Y=C+G+I+X-M), hay que hacer la acotación de que si el incremento que hoy logramos de nuestra capacidad productiva (Y), genera escasez, eso significa que para poder utilizarla mañana será necesario abastecerla de insumos importados (-) y si esto es cierto,  eso que ayer llamamos crecimiento, realmente no lo fue, mejor dicho, no fue crecimiento sostenible. De modo que la solidez del crecimiento económico depende del grado de sinergia sistémica de la economía nacional, es decir, de la capacidad de la economía interna de dar prosecución y sustento al crecimiento de la producción de bienes y servicios. El logro de esta condición es lo que diferencia a los países industrializados del resto. Dicho en otras palabras, el crecimiento de hoy, debe venir acompañado de abastecimiento hoy. 

Lograr la sincronía de este aspecto no es fácil, sobre todo considerando el agravante de que transitamos actualmente la senda del cambio sistémico, lo cual agrega al problema, una enorme cuota de incertidumbre que ralenta, por no decir, imposibilita, el control dirigido del acoplamiento la demanda a la oferta nacional.  

Y si fuera poco, no olvidemos que eso que Giordani llama crecimiento económico, excluye las actividades del sector informal, sector que absorbe mas de la mitad de la población económicamente activa. Por lo tanto toda nuestra bizantina reflexión acerca moderar crecimiento económico para controlar el desabastecimiento, estuvo inicialmente erigida sobre una apreciación muy parcial e incompleta de la economía del país sin cuya ampliación, jamás podremos aspirar resolver el problema de darle  sustentabilidad a nuestro crecimiento económico.